数据，是完全有能力证明rsa教授的论文造假。
现在就要看当事人如何回应了！
所幸等待的时间并不久。
在景萧然论文发表后的第五天，美国《生物信息导报》就刊登了rsa教授的一篇文章。
一篇关于质疑他论文造假的文章！
景萧然在第一时间看到了这篇文章。
“科学本就是一个不断怀疑的过程，有怀疑才有进步。我很高兴有人能质疑我的研究，在你们身上，我看到了新一代学生扎实的专业知识和蓬勃向上的活力……”
“但是说回到心肌干细胞实验，我之前所发表的实验研究是经过了我们整个研发团队不断地摸索，最后才成功的。其中所要求的实验条件极为苛刻，并不是一般实验室能拥有的条件。”
“在此，我很理解华夏学生对我的质疑，不过我们团队的研究是基于严苛实验条件下完成的，是可以进行重复性实验的，只是难度颇高！”
所有人都看到了这篇文章。
rsa教授的言下之意就是，我们的实验室没错，是你们实验室配置太low，无法还原我们的实验条件，以至于得出错误的实验数据。
在大众看来，这篇澄清的文章可以说是无懈可击！
首先并没有一味否认景萧然等人的功劳，肯定了他们质疑权威的事实。
然后从事实角度，谈论实验室的客观因素——仪器设备太low，从而反驳景萧然的结果。