下一个提问的是东瀛劳动组合总联合会的代表，五十八岁的佐藤一郎。
“大臣，我们支持为零工从业者提供保障，这是进步。
但法案设计的保障水平，意外险最高赔付200万日元，培训补贴每月5000日元。
这够吗？
一个骑手如果重伤残疾，200万日元能支撑他未来几十年的生活吗？
更重要的是，法案完全没有触及平台算法的监管问题。
派单规则、评价体系、收入分配机制…如果不规范这些，再好的保障也是治标不治本。”
平台企业的代表，拼夕夕公共政策总监麻生太郎举手发言：
“佐藤先生，算法是我们提供高效服务的基础。
过度监管算法，会损害消费者体验和从业者收入机会。
我们更倾向于通过行业自律和技术优化，来改善从业者环境。”
听证会持续了三小时。
各方激烈交锋，但一个清晰的态势显现出来。
尽管对平台经济有诸多批评和担忧，但没有任何一方，包括传统企业代表和工会，提出“限制平台扩张”或“逆转平台化趋势”。
最激进的提议，也只是“加强监管”和“提高保障水平”。
为什么？
因为在场所有人都知道，平台经济已经深深嵌入东瀛社会结构。
超过4000万消费者习惯在拼夕夕购物。
超过300万人在平台相关领域就业。
更有超过100万家中小企业，在平台上销售商品。
地方政府依赖平台销售本地特产，媒体依赖平台企业的广告收入。
政党需要平台创造的“就业数据”，来证明经济政策成功。