先说苏联，这个被教科书吹捧为二战时反法西斯的“英雄”，其实是个更为邪恶和恶劣的国家，先不说其对别国的政策，单说说对中国的侵略吧。苏联在成立后，继续扶植外蒙的独立，并蚕食了唐努乌梁海，吞并了中国在黑龙江上的许多岛屿。日本侵华后，苏联以保卫外蒙不被日本侵占为借口在蒙古大量驻军，以巩固其独立的地位，之后，在一只手打德国的基础上，又派军事人员协助新疆的维吾尔人发动叛乱（就是并不为很多人所知的“三区叛乱”），在叛军大肆屠杀当地汉人的同时，苏联又派出空军协助他们进攻当地的国民党军队。
而最为教科书所吹捧的苏军解放东北，也是被故意误导的史实，当时的实际情况是日本已经濒临灭亡，希望苏联出面调停，未想狡猾的斯大林借此机会出兵。不能说苏军在东北没打仗，但是美国的原子弹一落，苏联直接接收了很多不战而降的关东军，于是苏联成了大赢家，不仅将日本在东北的工业全部据为己有，而且还在长春和旅顺驻军，直至朝鲜战争中国击退美国，老毛子才知趣的滚蛋。
再说英美，这两个中国主要的盟友也着实不是什么好东西。在1938年抗日战争进入僵持期后，英美为保住自己在中国的利益不受战争的损害，竟切断中国后方的补给线，逼迫中国与日本和谈，而且大发战争财，对中日双方同时出售军火，使得蒋介石都十分愤怒。后来由于日本对这二位开战，才使他们与中国结盟。但是英美似乎并未忘记欺负他们的这个盟友，美国逼迫中国同意外蒙独立（实际是划归苏联），并在中国到处驻军，让他们的大兵在各地为所欲为。英国在二战后立即跑回来抢夺香港，而且还在长江上耀武扬威，结果灰溜溜地被解放军打回了老家。
法国，这个在二战一开始就投降的国家，在二战结束后又开始嚣张了，除了和英美一样在中国建立了那么多租界外，法国一直殖民统治着湛江，直至1949年。这个四个中国在二战的同盟国，欠下中国人民的累累血债似乎被人们忘记了，但确实是真实纯在的。
与这四国相比较，德国似乎就没什么侵略中国的行为了。这倒不是说德国对中国友好，而是希特勒的手实在是够不到中国。德国崛起的晚，等到来中国时发现中国已被瓜分的差不多了，但德国也不甘人后，成为侵华的八国联军的主力军，还抢占了胶东湾以及浑天仪等很多文物，最后这些都在一战结束后被中国给收回了。
实际上我们翻阅史料，会发现二十世纪三十年代中国与德国的关系还算友善，中国从德国大量进口军火，蒋介石在围攻江西革命根据地时还聘请了一个纳粹德军高级将领顾问团，还有蒋介石的那一支精锐的宪兵部队，甚至当时国民党军队和八路军的军装都是仿照德军国防军军服式样的。而且，在整个二战的过程中，中国也未与德国交过战，当然，这是因为双方在地理上的距离实在是太远了。但不管怎么说，中国与德国确实没有血海深仇。
当然反对的人还是有，有人指出，“二战不仅是一场侵略与反侵略的正义战争（抗日战争），而且更是民主国家消灭法西斯制度的历史进步战争，二战使得德意日人民摆脱了专制的法西斯统治的苦难，过上了幸福的民主生活。”因而从这个角度来看，德国的法西斯制度是野蛮倒退的，消灭纳粹德国也是为了德国人民考虑。那么，事实真的如此吗？
三、反法西斯主义也只是个借口
纳粹德国给世人留下的印象也是毁誉参半，一方面，在希特勒毫无道理的种族灭绝政策下，几百万犹太人罹难，这是其邪恶的一面；另一方面，纳粹使德国从1929年的经济危机中恢复并增强了国力，德国能够支撑起如此长时间如此规模的战争，足可见其实力之强。希特勒是个狂人，他能取得疯子才能获得的胜利，也能犯下只有疯子才会犯的错误，而这一切的基础就是德国的国力。如果说对于被纳粹侵略的国家而言，德国是恐怖的，那对于非犹太族的德国人民来说，德国难道也那么恐怖吗？
从我们所看到的一些来自德国的书籍和影视资料来看（最近的可以说《帝国的覆灭》），德国人民确实反对这场战争，也反对希特勒，但他们并不反对他们自己的国家，而且是深爱自己的国家（这是非常浅显的道理，哪个国家的人民会不爱国呢，除了中国的少数汉奸）。可是二战时盟军打出的旗号是什么？反法西斯。这该怎么解释呢，法西斯这种东西属于对本国人民的压迫，也就是说，美苏攻打德国的口号其核心是解放身处水深火热中的德国人民。那么他们又是怎样“解放”德国人民的呢？苏军强奸了200多万德国妇女，掠走了上千亿美元的战争赔款，还将德国的东普鲁士和奥德河以东的领土割走……美国似乎比苏联仁慈些，不过他的军队现在还驻扎在德国的领土上。
不管这场战争的经过是怎样的，反正经过这么多年的宣传，在现在的人看来，美苏攻打德国是为了解放被法西斯压迫的德国人民，而德国人民也是热情的欢迎美苏军队的解放。这就是意识形态的力量。当我们中国的舆论也跟风去吹嘘民主战胜法西斯时，