大，甚至影响了普通信徒对教会的信任。
与此同时，教皇的“平民化”风格也引发了争议，他拒绝入住豪华的宗座宫，选择住在简朴的圣玛尔大之家。
他频繁乘坐普通轿车而非教廷专用座驾，他甚至公开批评神职人员的奢侈生活。
这些举动在社交媒体上引发了热烈讨论，但也让一些传统派主教感到不安。
路透社的一篇评论指出：“方济各试图让教会更贴近民众，但在某些人眼中，这却是一种对神圣性的亵渎。”
长期以来，梵蒂冈银行因其不透明的运作方式而饱受诟病，甚至被指控涉及洗钱和腐败。
方济各上任后，成立宗座经济秘书处，并聘请国际金融专家进行审计，试图重塑教廷的财务信誉。
意大利《晚邮报》披露，部分高层神职人员仍在阻挠审计工作的推进，甚至有人通过匿名信向媒体泄露内部文件，试图制造混乱。
英国《金融时报》则尖锐地指出：“梵蒂冈的金融改革像是一场猫鼠游戏，而媒体成了双方博弈的棋子。”
澳大利亚记者杰拉德·奥康纳在《卫报》上发表调查报道，揭露梵蒂冈银行仍与某些离岸账户存在可疑交易。
尽管教廷发言人迅速否认，但这一报道迅速在全球范围内传播，进一步加剧了公众的质疑。
在传统媒体之外，社交媒体成为影响舆论的新阵地教皇方济各的推特账号拥有超过1800万粉丝，他的每一条推文都能引发全球讨论。
然而，社交媒体的即时性和碎片化也让教廷的公关面临挑战。
法国《世界报》评论：“教廷正被迫适应一个言论自由但真相模糊的时代。”