着查缺补漏罢了。
带着好奇，众人纷纷低头看向了自己的屏幕。
主屏幕上显示的，是第三大题的最后一问。
然而，吸引所有人目光的，并不是作答者那行云流水般飘逸的字迹，而是那段作答内容上方，被竞赛AI用醒目的黄色标出来的符号——【？】
是的。
竞赛AI既没有按照惯例打上代表正确的绿色对勾，也没有打上代表错误的红色交叉，而是极其罕见地画了一个带着不确定意味的黄色问号。
这意味着，拥有全库顶级文献数据库的竞赛AI，在检索并计算后，竟然无法判定这段答案到底是对是错！
“这……这不可能啊！”一位教授忍不住出声。
这场选拔赛所有的考题，可都是录入了绝对权威的标准答案库的！
非黑即白，对就是对，错就是错！
你一个竞赛AI，Yes or No选个“or”是什么意思？
这不闹呢吗？！
一时间，这群学者们纷纷来了兴致，凑到屏幕前开始认真地逐字阅读那段被AI圈出来的答案。
在座的每一位都是生物化学或植物学领域的专家。
仅仅过了不到半分钟，不少人的呼吸就隐隐变得有些急促起来，他们明白了竞赛AI为什么会给出这样一个离奇的问号！
因为，答案里的论述……
根本就不存在于标准答案中！
如果纯粹按照标准答案来套用，这段话完全属于“凭空捏造”，理应直接判定为零分扣掉。
但是——
在座的专家们顺着那条严密、逻辑丝丝入扣的推导公式，将其反向带入到箱子里那株植物的特性中去比对时……
所有人震惊地发现：竟然完全成立！
甚至解释了为什么那株植物会在离开原产地后，呈现出一种极其诡异的“伪衰竭”状态！