他不得不硬着头皮表态：“臣以为，网友所言，虽多为臆测，但亦提醒后世为政者，需完善制度，严防奸佞，畅通言路，尤需慎选边镇大员及近侍之人。”
他的话四平八稳，尽量不触及任何具体怀疑，只强调制度防范。
此后其他几个文臣也是七嘴八舌，但都是认为上面的怀疑太过离奇，不能因为结果就将所有的事情当成了一个谋划完整的阴谋。毕竟
至于郭敬通敌、喜宁被俘后投降，倒是没有人怀疑，因为如果一个朝代政治腐化了，不出现这种事情才奇怪了呢。
远离京师的杭州钱塘江边，施耐庵与罗贯中师徒二人对坐饮酒。
罗贯中沉吟道：“师傅，这天幕所疑，倒像极了咱们写演义的话本。一波三折，暗藏玄机。若真如网友所猜，这土木堡岂非成了一出精心策划的权谋大戏？”
施耐庵捋须笑道：“历史有时，比演义更奇。真真假假，虚虚实实。然其揭示的人性——贪权、误国、倾轧、背叛——古今皆然。可为后世小说家添不少素材矣！”
而在不同地方，黄子澄、齐泰（此时尚是齐德）、方孝孺三人，虽不在一处，反应却出奇相似。他们缺乏实际政治经验，带着读书人特有的理想化和道德洁癖，反而更容易接受这种“阴谋论”的解释。
黄子澄在县学宿舍里拍案而起：“定是如此！朝中有奸佞，边将有贰心，方才酿此奇祸！若君王能亲贤臣远小人，何至于此！”
齐德在老家书房暗自嘀咕：“看来后世朝局如此险恶！若我为官，定要擦亮眼睛，肃清君侧！”
方孝孺则在自己房中肃然端坐，将网友疑点一一记下，心中更加坚定了“君子当以道德文章为本，辅以明察秋毫之智，方能匡扶社稷”的信念。