色彩。我们用什么来保证我们的观测一定是正确的？
当时的物理化学老师只能用这种光色是客观存在的说法来回答。
关于这个问题，其实我想是这样的，我们这样实验参与者参与物理化学实验，然后我们建立（可能是无意识的）了一个系统。
在这个系统之中，以我们大多数人的观测为客观标准，然后部分红绿色盲或者其他异性的观测者的观测结论自然而然被忽略和淘汰，以至于到后面，异性观测者本身也自然而然被忽略和淘汰。
于是近而，我们创造了一个稳定，统一的度量衡世界观。
这只是一个稳定统一的世界观，而不一定正确。至于客观准确这种说法，完全不存在。
这就是巫颜青能说1加1不等于2，因为她已经完全不是我们一个等级的观测者了。
佛说：色即是空，空即是色。一切均为空，存在与否只在我之念。
道教也说：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。
其实，只要你看懂开头教授说的那句‘一个神经元，你活着。两个神经元，你移动’，你自然就能理解，既然所有的生命体来源于细微点滴，我们为什么不能从细微点滴还原到这个生命体的轨迹？
说白了，所谓的生命体，其实就是蕴含信息的能量。
你我的不同，只是一种能量组合的不同。
《周书》所谓‘重、黎寔使天地不通’者，何也？若无然，民将能登天乎？”
现场都惊呆了，这么一部看起来就是科幻爽片的电影，竟然能被林枫说出这么多花来？蕴含这么多哲理？